RovigoBlog

Vous êtes sûrement comme moi, dès que l’écran de votre télévision s’éclaire, c’est pour entendre et voir des nouvelles des futurs candidats à la présidence de la République. Il en est de même pour les radios et la presse quotidienne: les informations catégorielles sont émises dans de strictes et régulières données, et cela, sans répit. Tout commence sur la saga présidentielle et l’on croit passer à autre chose en « zappant »les chaînes, stations ou feuilles de chou. Pas du tout, nous avons toujours le même menu, et, si par hasard vous arrivez à capter un autre thème, vous êtes sûr de retourner aux postulants le plus rapidement possible, « Chasser le naturel, il revient au galop ». Les médias sont actuellement soumis et collés à ce vaste sujet qui, j’en ai un peu peur, risque fort d’ennuyer les citoyens à la longue.

Un journal, (je tairai son titre), assure qu’il y aurait plus de trente prétendants à la présidence. Quand on sait qu’il faut 500 signatures de maires ou personnalités élues à un candidat, le compte est vite fait. En espérant qu’il n’y ait pas de triche, une voix par candidat, cela fera donc 15000 magistrats municipaux ou autres élus à trouver. Si ce scénario se joue, les Français auront droit à une pléthore de futurs présidentiables. Si tout ce monde se maintient, la campagne électorale ne sera pas facile à suivre par les Français. Grosse fatigue en vue !

Si le nombre de trente candidats est élevé, ce que je pense, j’ai relevé un chiffre bien moins important bien que...

Deux phares actuellement: Nicolas Sarkozy et Ségolène Royal. Les médias et sondages les donnent finalistes. Mais soyons prudents et rappelons-nous que les résultats électoraux ne suivent pas toujours les analyses des institutions spécialisées.

A ces deux assez hauts personnages, il faut ajouter d’autres candidats aussi connus et faisant souvent partie de la même famille politique.

Messieurs Fabius, J.Lang, Straus-Kahn du parti de Mme Royal. Mme Buffet du parti communiste, Mme Laguiller et Mr Besancennot de l’extrême gauche. Mme Voynet chez les verts

Nous avons ensuite Mr Le Pen et PH. De Villiers de l’extrême droite. A ces onze candidats peuvent s'ajouter d’autres surprises telles Messieurs Hollande, Jospin, Bové et même le président actuel Mr Chirac et pourquoi pas Mr de Villepin.

De ce côté les candidats ne manquent pas. La télévision et autres médias en profitent et ne trouvent plus rien d’autre à nous communiquer. A quand des informations traitant d’autres sujets?

Ah! s’il y avait une coupe de football en vue, alors,on nous parlerait d’autre chose ! Bien que nous  avons eu déjà une sacrée dose avec le ballon rond. Ce ne serait pas mieux. On dit que les Français ne s’intéressent pas à la politique, qu’ils votent peu. Ne devrait-on pas se demander s’ils ne sont pas trop agressés durant les périodes pré-électorales, et affichent ainsi leur mécontentement par l'abstention ?

Les Français devront donc se décider entre Sego ou Sarko. Différents sur beaucoup de points, mais combien ressemblants quant à la façon d’appréhender les problèmes ! Ils sont tous deux volontaires et ne redoute pas le changement de vivre tout autrement la politique, au détriment de leurs aînés.

Les perdants au PS sont les éléphants, après ce choc des présidentiables, on n’est pas prêt à les revoir devant la scène du pouvoir, à moins qu’au premier tour Ségo disparaisse pour céder la deuxième place à Le Pen. Cela serait donc le retour des barons à la suite à la disparition de la jeune championne socialiste. Mais n’anticipons pas, nous verrons bien en 2007. En attendant, profitons des jeunes politiques tant que nous le pouvons.

La trouvaille du siècle..... Plus il y en a, plus nous en sommes encore abreuvés. De mémoire d'ancien, je n'ai jamais eu à digérer au fil des jours la pléthore de sondages à voir, à lire et à écouter. C'est à croire que l'on sait faire que cela. Tous les jours dès que nous ouvrons les yeux, le radio-réveil vous annonce que Monsieur ou Madame untel est en tête ou au contraire en perte de vitesse dans le classement du suffrage présidentiel. Au début de la campagne, seul le premier scrutin des élections intéressait les instituts spécialistes en cette matière. Sûrement que ces études pouvaient être commandées que par le monde de la politique et des médias. Portant grand intérêt à ces élections ces milieux sont experts en la matière. De plus en plus, au fil du temps, nous avons à notre disposition les résultats du deuxième tour ,avec en prime les fourchettes de pourcentages très pointues. Bien naturellement, les spécialistes s'empressent de nous indiquer qu'il s'agit simplement d'une photo du moment même. La vie d'un sondage est très éphémère. Juste le cliché de l'heure très précise. La minute suivante, l'étude serait caduque. Triste histoire donc, pourquoi alors tant donner de place dans la campagne électorale a ces déclarations qui n'ont pratiquement plus de valeur une heure après. Le français est-il si niais? Lui faire croire ces sornettes ! Les médias en tirent le maximum de profit, et c'est bien grâce ces « intellos-âneries » que leurs moulins ont du grain à moudre(articles). C'est à penser qu'ils ne peuvent plus faire leurs métiers sans ces communiqués.

Là nous trouvons le côté pervers des résultats des enquêtes.... Chaque postulant jure sur tout ce qu'il lui est de plus cher en affirmant qu'il n'en tient aucunement compte. Et pourtant, nous pouvons remarquer souvent des changements dans le comportement du candidat après la publication du dit sondage. Si le pourcentage a simplement baissé d'un point, une nouvelle stratégie est engagée. Le commun des mortels peut s'en apercevoir, si bien entendu ce dernier s'intéresse à la campagne présidentielle. Pas un seul homme ou femme politique ne se désintéresse de ces analyses. A voir la marée journalière des parutions, il nous est impossible de penser le contraire.

Personnellement je n'y crois pas et donne peu de crédit à ces travaux... Evidemment je ne suis pas candidat..... Je peux donc me payer le luxe de parler ainsi.
Au fait, pourquoi donc voter, il suffirait de faire une moyenne des résultats de tous les instituts le jour « J » des élections, les électeurs pourraient aller se promener durant la journée entière et le pays ferait aussi d'importantes économies. Boutade ! Bien sûr.