Haro sur le pape

Rien ne va plus en France. Les moindres déclarations des hommes politiques, ou personnalités religieuses mettent en furie tout un petit monde d’intellectuels, et d' associations. Les Français dirigés sournoisement par une partie des médias qui en tirent sûrement bénéfice sont en quête de toutes communications ou discours de certains personnages pour aussitôt s’insurger et défiler dans les rues. Telle est la mode actuelle.

Il faut reconnaître que notre pape manque souvent de diplomatie dans ses proclamations, et peut ainsi choquer. Il n’est déjà pas très aimé par la majorité des Français, car, il est malheureusement trop fréquemment comparé à son prédécesseur Jean Paul II. Disons que toutes les déclarations de ces jours-ci sur les grands sujets, son précurseur les avait faites avant lui, mais avec plus de tact. Jean Paul II était adoré des chrétiens et très apprécié par ceux qui ne l’étaient pas. Il n’y a pas d’explications, tout était accepté de Jean-Paul II, alors que rien n' est pardonné au pape actuel. Le président de la Conférence des évêques dans une interview a bien dit « qu’on voulait se payer le pape ».

Ce qui est choquant, ce sont les sondages faits en France pour mesurer la popularité du souverain Pontife, les mêmes qui glorifient ou qui abaissent le Président, les ministres ou simplement les députés. Le pape n'est pas un homme politique et il est loin de ce monde. Il faut accepter, bien que souvent pour un laïc ce soit difficile, la façon dont il se comporte devant les problèmes que rencontre le genre humain. Il pardonne comme l’Évangile le demande: d'où la  « levée de l’excommunication des intégristes », qui a choqué surtout les cathos fervents. Il en a donné l’explication.

L’utilisation du préservatif n’est pas recommandée par l’Église. Elle conseille plutôt l’abstinence et la fidélité. Peut-elle s’exprimer autrement? Les catholiques pratiquants comprennent ces recommandations. Ce qui n’est pas le cas pour les autres qui sont éloignés de La Bonne Nouvelle. Malgré l’usage du condom, en Europe le fléau n’a pas diminué. Pourquoi alors ne pas l'annoncer ? Bien sûr cela ne plaît pas!

S’il y a 43 % de croyants cathos opposés au Saint-Père actuel, il faut spécifier que seulement 31 % de chrétiens pratiquants ne sont pas d’accord avec lui. On a le droit de se dire chrétien parce qu’on a reçu le baptême, même si depuis on n' a jamais mis le pied dans une église, ni reçu la moindre instruction religieuse, dans ce cas comment comprendre les paroles du vicaire de Dieu? Les pays africains visités en ce moment par le successeur de saint Pierre sont très catholiques et pratiquent fidèlement. Les Africains n’ont pas critiqué les discours que Benoît XVI leur a adressés. Peut-être faudrait-il prendre exemple sur ces populations pour avoir un autre comportement. Pour finir, comment cela se fait-il qu’on puisse être choqué, voire scandalisé par les propos du chef des chrétiens alors que l’on ne croit pas en Dieu? Pourquoi écouter les exposés du représentant des chrétiens quand on n'est pas empreint de la moindre référence religieuse? N’y a-t-il pas là un procès d’intention?